Refine
Document Type
- Article (1015)
- Conference Proceeding (857)
- Doctoral Thesis (494)
- Master's Thesis (115)
- Part of a Book (50)
- Book (45)
- Report (43)
- Periodical (28)
- Preprint (27)
- Bachelor Thesis (22)
Institute
- Professur Theorie und Geschichte der modernen Architektur (493)
- Professur Informatik im Bauwesen (484)
- Institut für Strukturmechanik (ISM) (346)
- In Zusammenarbeit mit der Bauhaus-Universität Weimar (201)
- Professur Baubetrieb und Bauverfahren (145)
- Institut für Europäische Urbanistik (71)
- Professur Bauphysik (53)
- Professur Stochastik und Optimierung (46)
- Graduiertenkolleg 1462 (42)
- F. A. Finger-Institut für Baustoffkunde (FIB) (38)
Keywords
- Weimar (446)
- Bauhaus-Kolloquium (442)
- Angewandte Mathematik (331)
- Computerunterstütztes Verfahren (289)
- Architektur (247)
- Architektur <Informatik> (201)
- Strukturmechanik (189)
- CAD (184)
- Angewandte Informatik (155)
- Bauhaus (125)
Schwerpunkt Entwerfen
(2012)
Entwerfen ist ein äusserst unscharfer Begriff. Mit ihm kann je nach Kontext ebenso Zeichnen, Planen, Modellieren, Projektieren oder Darstellen gemeint sein wie Erfi nden, Entwickeln, Konzipieren, Komponieren und ähnliches. Wenn Architekten vom Entwurf reden, verwenden sie das Wort meist in einer Bedeutung, die auf den kunsttheoretischen Diskurs zurückgeht, der im Florenz des 16. Jahrhunderts entstanden ist: Entwurf als disegno. Dementsprechend konnte Entwerfen in der kunsthermeneutischen Rezeption schließlich mit dem ›künstlerischen Schaff ensprozess‹ selbst synonym werden. Im Entwerfen meint man der geistigen Vermögen und Prozesse im künstlerischen Subjekt habhaft zu werden.
An diese Tradition soll hier bewusst nicht angeknüpft werden. Um das Entwerfen als Kulturtechnik in seiner historischen Bedingtheit zu beschreiben, muss es aus dem anthropozentrischen Ursprung herausgerückt werden, an den es der florentinische kunsttheoretische Diskurs versetzt hat. Statt das Entwerfen als fundamentalen Akt künstlerischen Schaff ens zu begreifen und als anthropologische Konstante der Geschichte zu entziehen, wäre eben diese Konzeption als historisches Resultat von diskursiven, technischen und institutionellen Praktiken zu befragen.