Das Suchergebnis hat sich seit Ihrer Suchanfrage verändert. Eventuell werden Dokumente in anderer Reihenfolge angezeigt.
  • Treffer 9 von 1
Zurück zur Trefferliste

The influence of sham feedback on physiological processing during fear-driven stimulation

  • Biofeedback constitutes a well-established, non-invasive method to voluntary interfere in emotional processing by means of cognitive strategies. However, treatment durations exhibit strong inter-individual variations and first successes can often be achieved only after a large number of sessions. Sham feedback constitutes a rather untapped approach by providing feedback that does not correspond toBiofeedback constitutes a well-established, non-invasive method to voluntary interfere in emotional processing by means of cognitive strategies. However, treatment durations exhibit strong inter-individual variations and first successes can often be achieved only after a large number of sessions. Sham feedback constitutes a rather untapped approach by providing feedback that does not correspond to the participant’s actual state. The current study aims to gain insights into mechanisms of sham feedback processing in order to support new techniques in biofeedback therapy. We carried out two experiments and applied different types of sham feedback on skin conductance responses and pupil size changes during affective processing. Results indicate that standardized but context-sensitive sham signals based on skin conductance responses exert a stronger influence on emotional regulation compared to individual sham feedback from ongoing pupil dynamics. Also, sham feedback should forego unnatural signal behavior to avoid irritation and skepticism among participants. Altogether, a reasonable combination of stimulus features and sham feedback characteristics enables to considerably reduce the actual bodily responsiveness already within a single session.zeige mehrzeige weniger

Volltext Dateien herunterladen

  • Gefördert durch das Programm Open Access Publizieren der DFG und den Publikationsfonds der Bauhaus-Universität Weimar.

Metadaten exportieren

Metadaten
Dokumentart:Artikel (Wissenschaftlicher)
Verfasserangaben:Dr. Jan EhlersORCiD, M.Sc. Janine Grimmer, M.Sc. Veronika Strack, Dr. Anke HuckaufORCiDGND
DOI (Zitierlink):https://doi.org/10.1371/journal.pone.0251211Zitierlink
URN (Zitierlink):https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:wim2-20210510-44249Zitierlink
URL:https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0251211
Titel des übergeordneten Werkes (Englisch):PLOS ONE
Verlag:PLOS
Verlagsort:San Francisco, Calif.
Sprache:Englisch
Datum der Veröffentlichung (online):10.05.2021
Datum der Erstveröffentlichung:05.05.2021
Datum der Freischaltung:10.05.2021
Veröffentlichende Institution:Bauhaus-Universität Weimar
Institute und Partnereinrichtugen:Fakultät Medien / Junior-Professur Usability
Ausgabe / Heft:Volume 16, issue 5, article e0251211
Seitenzahl:17
Erste Seite:1
Letzte Seite:17
Freies Schlagwort / Tag:OA-Publikationsfonds2021
Affective Processing; Biofeedback; Sham Feedback
GND-Schlagwort:Biofeedback
DDC-Klassifikation:100 Philosophie und Psychologie / 150 Psychologie
500 Naturwissenschaften und Mathematik / 500 Naturwissenschaften
600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften / 610 Medizin und Gesundheit
BKL-Klassifikation:77 Psychologie / 77.05 Experimentelle Psychologie
Open Access Publikationsfonds:Open-Access-Publikationsfonds 2021
Lizenz (Deutsch):License Logo Creative Commons 4.0 - Namensnennung (CC BY 4.0)