@article{BockGoesVollmer,
  author    = {Bock, Violetta and Goes, Thomas and Vollmer, Lisa},
  title     = {Elitenkritik, populare B{\"u}ndnisse und inklusive Solidarit{\"a}r. Interview zur Debatte um Linkspopulismus},
  series = {sub\urban. zeitschrift f{\"u}r kritische stadtforschung},
  volume    = {2018},
  journal   = {sub\urban. zeitschrift f{\"u}r kritische stadtforschung},
  number    = {Band 6, Heft 1},
  issn      = {2197-2567},
  doi       = {10.25643/bauhaus-universitaet.3758},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20180710-37582},
  pages     = {119 -- 128},
  abstract  = {In der aktuellen {\"o}konomischen und politischen Krise haben Debatten um linke Strategien wieder Hochkonjunktur. Besonders kontrovers werden Vorschl{\"a}ge diskutiert, die einen Linkspopulismus als Alternative zum rechten politischen Projekt, zum Neoliberalismus und als Transformationsstrategie hin zu einer sozialistischen Gesellschaft propagieren. Thomas Goes und Violetta Bock haben mit ihrem Buch Ein unanst{\"a}ndiges Angebot? Mit linkem Populismus gegen Eliten und Rechte (2017) eine programmatische Aufarbeitung existierender linker Populismuskonzepte und ihre eigene Vorstellung davon, wie ein linker Populismus gelingen kann, vorgelegt. Damit haben sie die Debatte um Linkspopulismus in Deutschland befeuert. Im Interview werden sie nach ihren Positionen und den Kontroversen um das Buch befragt. Das Interview soll als Aufschlag f{\"u}r eine Debatte dienen. Antworten zu den dargestellten Positionen und Bez{\"u}ge zu st{\"a}dtischen Themen und st{\"a}dtischen sozialen Bewegungen sind sehr willkommen.},
  subject      = {Populismus},
  language  = {de}
}
@article{WernerHaaseRenneretal.,
  author    = {Werner, Franziska and Haase, Annegret and Renner, Nona and Rink, Dieter and Rottwinkel, Malena and Schmidt, Anika},
  title     = {The Local Governance of Arrival in Leipzig: Housing of Asylum-Seeking Persons as a Contested Field},
  series = {Urban Planning},
  journal   = {Urban Planning},
  number    = {Volume 3, Issue 4},
  editor    = {Eckardt, Frank},
  publisher = {Cogitatio Press},
  doi       = {10.17645/up.v3i4.1708},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20190122-38460},
  pages     = {116 -- 128},
  abstract  = {The article examines how the German city of Leipzig governs the housing of asylum seekers. Leipzig was a frontrunner in organizing the decentralized accommodation of asylum seekers when adopting its accommodation concept in 2012. This concept aimed at integrating asylum-seeking persons in the regular housing market at an early stage of arrival. However, since then, the city of Leipzig faces more and more challenges in implementing the concept. This is particularly due to the increasingly tight situation on the housing market while the number of people seeking protection increased and partly due to discriminating and xenophobic attitudes on the side of house owners and managers. Therefore, we argue that the so-called refugee crisis of 2015-2016 has to be seen in close interaction with a growing general housing shortage in Leipzig like in many other large European cities. Furthermore, we understand the municipal governing of housing as a contested field regarding its entanglement of diverse federal levels and policy scales, the diversity of stakeholders involved, and its dynamic change over the last years. We analyze this contested field set against the current context of arrival and dynamic urban growth on a local level. Based on empirical qualitative research that was conducted by us in 2016, Leipzig's local specifics will be investigated under the umbrella of our conceptual framework of Governance of Arrival. The issues of a strained housing market and the integration of asylum seekers in it do not apply only to Leipzig, but shed light on similar developments in other European Cities.},
  subject      = {Stadtplanung},
  language  = {en}
}
@article{Vollmer,
  author    = {Vollmer, Lisa},
  title     = {Mieter_innenproteste von den 1960er bis in die 1980er Jahre in der BRD. Von der Klassenallianz zur Aufspaltung und Einhegung ins neoliberale Projekt},
  series = {sub\urban. zeitschrift f{\"u}r kritische stadtforschung},
  volume    = {2018},
  journal   = {sub\urban. zeitschrift f{\"u}r kritische stadtforschung},
  number    = {Band 6, Heft 2/3},
  doi       = {10.25643/bauhaus-universitaet.3829},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20181213-38290},
  pages     = {137 -- 148},
  abstract  = {Die sp{\"a}ten 1960er Jahre und vor allem die 1970er Jahre waren eine Hochphase der Mieter_innenproteste in der BRD. Dieser Beitrag verfolgt die These, dass die Krise der fordistischen Wohnraumversorgung in den 1960er Jahren, bzw. die von der Politik implementierten L{\"o}sungsstrategien dieser Krise, eine Klassenallianz in wohnungsbezogenen Protesten erm{\"o}glichte und, dass sich diese Klassenallianz im Laufe der 1970er und 1980er Jahre aufspaltete, was zur Einhegung des Protests in das entstehende neoliberale Projekt f{\"u}hrte. Im Folgenden beschreibe ich also zun{\"a}chst die Wohnungsfrage 1968 als Krise der fordistischen Wohnraumproduktion und damit die materielle Basis der Klassenallianz. Daran anschließend illustriere ich anhand von Protesten in den drei Bereichen Massenwohnungsbau, Sanierungsgebiete und Hausbesetzungen die Klassenallianz und vollziehe ich deren Aufspaltung nach. Und schließlich stelle ich die Frage, was heute aus dieser Geschichte gelernt werden kann.},
  subject      = {Soziale Bewegung},
  language  = {de}
}