@article{DaubeMetzner,
  author    = {Daube, Dirk and Metzner, Steffen},
  title     = {Priorisierung von energetischen Maßnahmen in heterogenen Immobilienportfolios - Am Beispiel eines Bestandes der {\"o}ffentlichen Hand},
  series = {Zeitschrift f{\"u}r Immobilien{\"o}konomie},
  journal   = {Zeitschrift f{\"u}r Immobilien{\"o}konomie},
  doi       = {10.1365/s41056-016-0011-4},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20170418-31332},
  pages     = {53 -- 79},
  abstract  = {In vielen {\"o}ffentlichen Geb{\"a}uden besteht ein hohes wirtschaftliches Einsparpotenzial bei den relevanten Energietr{\"a}gern W{\"a}rme und Strom. Projekte zur energetischen Optimierungen refinanzieren sich h{\"a}ufig nach wenigen Jahren. Die notwenigen Investitionsmittel stehen jedoch nur begrenzt zur Verf{\"u}gung. Zielgerichtete Analysen und Potenzialsch{\"a}tzungen sind erforderlich, um eine Priorisierung optionaler Maßnahmen zu erreichen. Die Studie zeigt anhand eines {\"o}ffentlichen Portfolios notwendige Untersuchungsschritte auf. Die Einzelpotenziale werden {\"u}ber geeignete Benchmarks ermittelt. Auf Portfolioebene werden u. a. spezifische Potenzial-Matrizen genutzt. Die kennzahlenbasierte Priorisierung von Maßnahmen ist umso wichtiger, je st{\"a}rker das Potenzial auf wenige Objekte konzentriert ist.},
  subject      = {{\"O}ffentlicher Sektor},
  language  = {de}
}
@article{Janssen1990,
  author    = {Janssen, J{\"o}rn},
  title     = {Zur Entwicklung von Bauprodukten und Form{\"a}nderungen der Arbeit am Beispiel der BRD},
  doi       = {10.25643/bauhaus-universitaet.1069},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20111215-10693},
  year      = {1990},
  abstract  = {Wissenschaftliches Kolloquium vom 27. bis 30. Juni 1989 in Weimar an der Hochschule f{\"u}r Architektur und Bauwesen zum Thema: ‚Produktivkraftentwicklung und Umweltgestaltung. Sozialer und wissenschaftlich-technischer Fortschritt in ihren Auswirkungen auf Architektur und industrielle Formgestaltung in unserer Zeit. Zum 100. Geburtstag von Hannes Meyer'},
  subject      = {Deutschland <Bundesrepublik>},
  language  = {de}
}
@misc{Leidel2005,
  type      = {Master Thesis},
  author    = {Leidel, Katja},
  title     = {Ein multikriterielles Entscheidungsmodell zur Risikobewertung von Wasserbauprojekten unter spezieller Betrachtung des indischen Szenarios},
  doi       = {10.25643/bauhaus-universitaet.657},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20111215-6574},
  school      = {Bauhaus-Universit{\"a}t Weimar},
  year      = {2005},
  abstract  = {Die Charakteristiken von Großprojekten werden bei internationaler Baut{\"a}tigkeit vor allem durch das erh{\"o}hte Risiko und die Komplexit{\"a}t infolge l{\"a}nderspezifischer Rahmenbedingungen erweitert. Aufgrund des anwachsenden Konkurrenzkampfes international t{\"a}tiger Bauunternehmen, m{\"u}ssen die Gewinnmargen jedoch kontinuierlich verringert werden, w{\"a}hrend Reaktionsf{\"a}higkeit, Spezialisierung und Flexibilit{\"a}t vorausgesetzt wird. Daher gewinnt das Risikomanagement und die bewusste Entscheidungsfindung im Umgang mit Risiken verst{\"a}rkt an Bedeutung. Die zur Verf{\"u}gung stehenden Risikoanalysetechniken untersuchen zumeist Teilbereiche und stellen in der Regel hohe Anforderungen an den Dateninput. Die Daten k{\"o}nnen nur aus vorangegangenen Projekten oder aus Expertenurteilen abgeleitet werden. Diese Tatsache steht im Widerspruch zur Einmaligkeit von Bauprojekten und zur schwierigen Beschaffung realer Daten und Einsch{\"a}tzungen von Praxispartnern. Folglich leitet sich der Bedarf nach einer Entscheidungsmethode ab, die den Risikoumfang in seiner Gesamtheit erfassen kann und losgel{\"o}st von quantitativen Daten eine Entscheidungsunterst{\"u}tzung herbeif{\"u}hrt. Aus diesem Grund wurde in der vorliegenden Diplomarbeit am Beispiel von identifizierten Risiken f{\"u}r Wasserbauprojekte in Indien ein multikriterielles Entscheidungsmodell entwickelt, dem die Arbeitsweise des Analytic Hierarchy Process (AHP) zugrunde liegt und dessen Umsetzung in Excel 2000 erfolgte. Das Modell strukturiert die Problemsituation anhand einer Risikohierarchie, dient der systematischen Risikobewertung zur Veranschaulichung der relativen Bedeutungen innerhalb des Gesamtrisikoumfangs, beinhaltet ein risikobezogenes Zielsystem zur Bewertung von Risikobehandlungsalternativen und erm{\"o}glicht die selbstst{\"a}ndige Wahl der Risikobehandlung. Infolge der prozentualen Anteile jeder Risikobehandlung am Gesamtrisikoumfang k{\"o}nnen Projektstrategien und weitere Erfolgsfaktoren abgeleitet werden.},
  subject      = {Entscheidungsunterst{\"u}tzung},
  language  = {de}
}