@article{Gleiter2008,
  author    = {Gleiter, J{\"o}rg H.},
  title     = {The reality of the imaginary : architectural and the digital image},
  doi       = {10.25643/bauhaus-universitaet.1301},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20080729-13731},
  year      = {2008},
  abstract  = {Wissenschaftliches Kolloquium vom 19. bis 22. April 2007 in Weimar an der Bauhaus-Universit{\"a}t zum Thema: ‚Die Realit{\"a}t des Imagin{\"a}ren. Architektur und das digitale Bild'},
  subject      = {Architektur},
  language  = {en}
}
@article{Gleiter1997,
  author    = {Gleiter, J{\"o}rg H.},
  title     = {What's new - delete the on and off of architecture - Wotans verwunschenes Schloß},
  doi       = {10.25643/bauhaus-universitaet.1159},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20111215-11592},
  year      = {1997},
  abstract  = {Wissenschaftliches Kolloquium vom 27. bis 30. Juni 1996 in Weimar an der Bauhaus-Universit{\"a}t zum Thema: ‚Techno-Fiction. Zur Kritik der technologischen Utopien'},
  subject      = {Architektur},
  language  = {de}
}
@phdthesis{Gleiter2002,
  author    = {Gleiter, J{\"o}rg H.},
  title     = {Kritische Theorie des Ornaments - Zum Statuswandel der {\"A}sthetik in der architektonischen Moderne},
  doi       = {10.25643/bauhaus-universitaet.26},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20040216-287},
  school      = {Bauhaus-Universit{\"a}t Weimar},
  year      = {2002},
  abstract  = {Gegen die Kahlschlagmetapher von der "Liquidierung des Ornaments" steht im Zentrum der Dissertation die These vom Statuswandel des Ornaments in der architektonischen Moderne. Am Punkt des technologischen Paradigmenwechsels wird das Ornament im Spannungsfeld diskutiert zwischen der Maschinenproduktion zu Beginn des 20. Jhd. und der Virtualisierung der Kultur im Computerzeitalter, d.h. zwischen der vermeintlichen Abschaffung des Ornaments durch Loos (1910) und Eisenmans performativen Entwurfsverfahren (1990). Die Frage stellt sich, inwiefern die Ornamentproblematik der Moderne nicht als Vorgeschichte zur spezifischen Problematik der medialisierten Massenkultur und ihrer digitalen Bildlogik heute zu lesen w{\"a}re. Mit V. Sklovskij und S. Freud, M. Tafuri und K. M. Hays, aber auch zwischen Adornos {\"A}sthetik der "Nicht-Identit{\"a}t" und Derridas "Parergonalit{\"a}t" geht es um die semiologische Reformulierung des Ornaments: im {\"U}bergang der {\"A}sthetik der Moderne vom Dualismusprinzip zum Wiederholungsprinzip, von der affirmativen R{\"u}ckbez{\"u}glichkeit zur kritischen Performativit{\"a}t und von der Objektproduktion zur Medialisierung der Kultur.},
  subject      = {Architektur / {\"A}sthetik},
  language  = {de}
}
@article{GleiterIto1997,
  author    = {Gleiter, J{\"o}rg H. and Ito, Toyo},
  title     = {Interview mit Toyo Ito anl{\"a}ßlich des 7. Internationalen Bauhaus-Kolloquiums in Weimar},
  doi       = {10.25643/bauhaus-universitaet.1154},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20111215-11540},
  year      = {1997},
  abstract  = {Wissenschaftliches Kolloquium vom 27. bis 30. Juni 1996 in Weimar an der Bauhaus-Universit{\"a}t zum Thema: ‚Techno-Fiction. Zur Kritik der technologischen Utopien'},
  subject      = {Ito},
  language  = {de}
}
@inproceedings{GleiterKorrek2008,
  author    = {Gleiter, J{\"o}rg H. and Korrek, Norbert},
  title     = {Die Realit{\"a}t des Imagin{\"a}ren},
  editor    = {Zimmermann, Gerd},
  isbn      = {978-3-86068-340-8},
  doi       = {10.25643/bauhaus-universitaet.1292},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20080624-13639},
  year      = {2008},
  abstract  = {Schon seit einiger Zeit wird die Architektur durch die neue Realit{\"a}t des Imagin{\"a}ren der digitalen Welt ersch{\"u}ttert. Mit dem digital turn sind wir Zeugen einer zunehmenden Liquidisierung einer Grenze zwischen der digitalen Bilder- und der materiellen Objektwelt. Dennoch, ob Idolatrie oder Ikonophilie, ob Handskizze oder Perspektive, war die Architektur nicht immer schon vom Bild her gedacht? War sie nicht immer schon eine Praxis medialer Grenz{\"u}berschreitung? Die Beitr{\"a}ge des Bauhaus-Kolloquiums gehen der Frage nach dem Grenzg{\"a}ngertum der Architektur zwischen Bild und Raum, zwischen Zeichenhaftigkeit und Vergegenst{\"a}ndlichung, zwischen Realit{\"a}t und Imaginarit{\"a}t nach.},
  subject      = {Architektur},
  language  = {de}
}