@article{SanderWeissermel,
  author    = {Sander, Hendrik and Weißermel, S{\"o}ren},
  title     = {Urban Heat Transition in Berlin: Corporate Strategies, Political Conflicts, and Just Solutions},
  series = {Urban Planning},
  volume    = {2023},
  journal   = {Urban Planning},
  number    = {Volume 8, No 1},
  publisher = {Cogitatio Press},
  address   = {Lissabon},
  doi       = {10.17645/up.v8i1.6178},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20230524-63845},
  pages     = {361 -- 371},
  abstract  = {In the field of urban climate policy, heat production and demand are key sectors for achieving a sustainable city. Heat production has to shift from fossil to renewable energies, and the heat demand of most buildings has to be reduced significantly via building retrofits. However, analyses of heat transition still lack its contextualization within entangled urban politico-economic processes and materialities and require critical socio-theoretical examination. Asking about the embeddedness of heat transition within social relations and its implications for social justice issues, this article discusses the challenges and opportunities of heat transition, taking Berlin as an example. It uses an urban political ecology perspective to analyze the materialities of Berlin's heating-housing nexus, its politico-economic context, implications for relations of inequality and power, and its contested strategies. The empirical analysis identifies major disputes about the future trajectory of heat production and about the distribution of retrofit costs. Using our conceptual approach, we discuss these empirical findings against the idea of a more just heat transition. For this purpose, we discuss three policy proposals regarding cost distribution, urban heat planning, and remunicipalization of heat utilities. We argue that this conceptual approach provides huge benefits for debates around heat transition and, more generally, energy justice and just transitions.},
  subject      = {Berlin},
  language  = {en}
}
@misc{EckardtAlSadaty,
  author    = {Eckardt, Frank and AlSadaty, Aliaa},
  title     = {Urban Heritage in Transformation: Physical and Non-Physical Dimensions of Changing Contexts},
  series = {Urban Planning},
  volume    = {2023},
  journal   = {Urban Planning},
  number    = {Volume 8, No. 1},
  publisher = {Cogitatio Press},
  address   = {Lissabon},
  doi       = {10.17645/up.v8i1.6633},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20230524-63850},
  pages     = {4},
  abstract  = {Urban heritage is at the core of the process of many changes observable in the cities today. The pace of urban change in heritage contexts, however, differs widely across the globe. In some areas, it goes slowly, in others it is astonishingly rapid. In some cases, change is coupled with risks of erosion of heritage and urban areas of value and in others change is synonymous with prosperity and positive impacts. Change in urban heritage areas is not only confined to the physical and tangible aspects, but needs to be regarded as mirroring changes related socio-political practices, economic implications, and cultural impacts. In this regard, the present thematic issue looks at various patterns of the interrelationship between heritage and urban change from both the physical and the non-physical perspectives. This editorial presents the topic of urban heritage and patterns of physical and non-physical transformation in urban heritage contexts and introduces the thematic issue "Urban Heritage and Patterns of Change: Spatial Practices of Physical and Non-Physical Transformation."},
  subject      = {Stadt},
  language  = {en}
}
@unpublished{FischerSchwendnerSeimetal.,
  author    = {Fischer, Jens and Schwendner, Sascha and Seim, Werner and Engelmann, Iris},
  title     = {Verbindungen mit N{\"a}geln im Holzbau - Die Erforschung und Entwicklung von Konstruktionsregeln},
  doi       = {10.25643/bauhaus-universitaet.4889},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20230112-48893},
  pages     = {25},
  abstract  = {Der Nagel als tragendes Holzverbindungsmittel ist heute gut bekannt. Doch noch vor 100 Jahren war das anders: sein statisch konstruktiver Gebrauch war verboten. Das {\"a}nderte sich mit Beginn dessen Erforschung Ende der 1920er Jahre. Seit 1933 ist der Nagel Bestandteil der deutschen Regelwerke und findet seitdem breite Verwendung. {\"U}ber weite Teile des 20. Jahrhunderts diente er in Not- und Sparkonstruktionen wie Brett- und Bohlenbindern als hocheffizientes Verbindungsmittel der Wahl. Diese materialsparenden Tragwerke waren bei der periodisch im-mer wiederkehrenden Ressourcenknappheit sehr gefragt und sind ein wichtiger Bestandteil der Konstruktionsgeschichte des Holzbaus. In dem folgenden Beitrag wird die Erforschung des Na-geltragverhaltens und die einhergehende fortlaufende Normierung behandelt. Die Errungen-schaften einzelner Forschungsvorhaben werden vorgestellt. Anhand eines Zeitstrahls werden Zusammenh{\"a}nge zwischen Forschung und Normung gezeigt. Tabellen und Grafiken verdeutli-chen die {\"A}nderungen innerhalb der Normen von der ersten DIN 1052 im Jahr 1933 {\"u}ber die erste eigenst{\"a}ndige Holzbaunorm in der DDR, der TGL 112-0730, aus 1963 bis zur DIN 1052- 1988. Dabei wird immer Bezug zum derzeitigen Entwurf des Eurocode 5 genommen. Allgemein zeigt sich, dass ein Großteil der heutigen Kenntnisse immer noch auf die Grundlagenforschung der 1930er Jahre zur{\"u}ckgeht.},
  subject      = {Ingenieurholzbau},
  language  = {de}
}
@techreport{BockelmannFroelichKulik,
  author    = {Bockelmann, Leo and Fr{\"o}lich-Kulik, Maria},
  title     = {Vogtland - Industriekultur und Zukunft. Perspektiven zum Umgang mit dem industriekulturellen Erbe im Vogtland},
  doi       = {10.25643/bauhaus-universitaet.6414},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20230815-64140},
  pages     = {84},
  abstract  = {Die Brosch{\"u}re gibt einen {\"U}berblick {\"u}ber die angewandten Zug{\"a}nge und erarbeiteten Ergebnisse aus dem interdisziplin{\"a}ren Forschungsprojekt „Zukunftsindex Heimat und Baukultur 2025" der Professuren Denkmalpflege und Baugeschichte, Landschaftsarchitektur /-planung sowie Sozialwissenschaftliche Stadtforschung, durchgef{\"u}hrt 2021-2023 am Institut f{\"u}r Europ{\"a}ische Urbanistik (IfEU) der Bauhaus Universit{\"a}t Weimar.},
  subject      = {Industriekultur},
  language  = {de}
}
@misc{Lenz,
  type      = {Master Thesis},
  author    = {Lenz, Juliane},
  title     = {„Baus{\"u}nde" oder Denkmal? Zur Diskussion {\"u}ber den Umgang mit verschm{\"a}hten Bauwerken},
  doi       = {10.25643/bauhaus-universitaet.6397},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20230606-63979},
  school      = {Bauhaus-Universit{\"a}t Weimar},
  pages     = {187},
  abstract  = {F{\"u}r die einen also „Baus{\"u}nde", f{\"u}r die anderen ein erhaltenswertes Bauwerk - wie geht man damit um? F{\"u}r wen gilt wann etwas als „Baus{\"u}nde" und wann als erhaltenswert, welche Ziele werden damit verfolgt und Konzepte aufgezeigt? Inwieweit spielen beispielsweise Aspekte wie {\"A}sthetik, Funktionalit{\"a}t oder der allgemeine gesellschaftliche Kontext bzw. Wandel sowie das jeweils aktuelle und bauzeitliche planerische Leitbild bzw. Verst{\"a}ndnis eine Rolle bei der Verwendung des Begriffs und den Umgang f{\"u}r konkrete Bauwerke? Und inwieweit steht der Erhaltungswert bzw. eine Denkmalw{\"u}rdigkeit damit im Verh{\"a}ltnis und wie kann damit planerisch umgegangen werden? Der Diskussion {\"u}ber den Umgang mit verschm{\"a}hten Bauwerken will sich die vorliegende Abschlussarbeit n{\"a}hern. Als Bauwerke werden hierbei sowohl Geb{\"a}ude und Pl{\"a}tze als auch zur Erinnerung gesetzte Objekte wie Statuen verstanden.},
  subject      = {Denkmalpflege},
  language  = {de}
}