@article{Stadler,
  author    = {Stadler, Max},
  title     = {Gr{\"u}nderzeit. Hightech und Alternativen der Wissenschaft in West-Berlin},
  series = {NTM Zeitschrift f{\"u}r Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin},
  volume    = {2022},
  journal   = {NTM Zeitschrift f{\"u}r Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin},
  number    = {30 (2022)},
  publisher = {Basel},
  address   = {Birkh{\"a}user},
  doi       = {10.1007/s00048-022-00352-9},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20230124-48800},
  pages     = {599 -- 632},
  abstract  = {Zu den diversen Unternehmungen sozialbewegter „Gegenwissenschaft", die um 1980 auf der Bildfl{\"a}che der BRD erschienen, z{\"a}hlte der 1982 gegr{\"u}ndete Berliner Wissenschaftsladen e. V., kurz WILAB - eine Art „alternatives" Spin-off der Technischen Universit{\"a}t Berlin. Der vorliegende Beitrag situiert die Ausgr{\"u}ndung des „Ladens" im Kontext zeitgen{\"o}ssischer Fortschritte der (regionalen) Forschungs- und Technologiepolitik. Gezeigt wird, wie der deindustrialisierenden Inselstadt, qua „innovationspolitischer" Gegensteuerung, dabei sogar eine gewisse Vorreiterrolle zukam: {\"u}ber die Stadtgrenzen hinaus sichtbare Neuerungen wie die Gr{\"u}ndermesse BIG TECH oder das 1983 er{\"o}ffnete Berliner Innovations- und Gr{\"u}nderzentrum (BIG), der erste „Incubator" [sic] der BRD, etwa gingen auf das Konto der 1977/78 lancierten Technologie-Transferstelle der TU Berlin, TU-transfer. Anders gesagt: tendenziell bekam man es hier nun mit Verh{\"a}ltnissen zu tun, die immer weniger mit den Tr{\"a}umen einer „kritischen", nicht-fremdbestimmten (Gegen‑)Wissenschaft kompatibel waren. Latent kontr{\"a}r zur historiographischen Prominenz des wissenschaftskritischen Zeitgeists fristeten „alternativen" Zielsetzungen verpflichtete Unternehmungen wie „WILAB" ein relativ marginalisiertes Nischendasein. Dennoch wirft das am WILAB verfolgte, so gesehen wenig aussichtsreiche Anliegen, eine andere, n{\"a}mlich „humanere" Informationstechnologie in die Wege zu leiten, ein instruktives Licht auf die Aufbr{\"u}che „unternehmerischer" Wissenschaft in der BRD um 1980.},
  subject      = {Berlin <West>},
  language  = {de}
}
@article{KoenigKnecht,
  author    = {K{\"o}nig, Reinhard and Knecht, Katja},
  title     = {Comparing two evolutionary algorithm based methods for layout generation: Dense packing versus subdivision},
  series = {Artificial Intelligence for Engineering Design, Analysis and Manufacturing},
  journal   = {Artificial Intelligence for Engineering Design, Analysis and Manufacturing},
  pages     = {285 -- 299},
  abstract  = {We present and compare two evolutionary algorithm based methods for rectangular architectural layout generation: dense packing and subdivision algorithms.We analyze the characteristics of the two methods on the basis of three floor plan sce- narios. Our analyses include the speed with which solutions are generated, the reliability with which optimal solutions can be found, and the number of different solutions that can be found overall. In a following step, we discuss the methods with respect to their different user interaction capabilities. In addition, we show that each method has the capability to generate more complex L-shaped layouts. Finally,we conclude that neither of the methods is superior but that each of them is suitable for use in distinct application scenarios because of its different properties.},
  subject      = {Architektur},
  language  = {en}
}